தவறான சாட்சியத்தை எவ்வாறு நிரூபிப்பது

உள்ளடக்கம்

• நிலைகளில்
• பகுதி 1 உங்கள் கோப்பை பொருத்துங்கள்
• பகுதி 2 சட்ட அமலாக்கத்துடன் பணிபுரிதல்
• பகுதி 3 வழக்கை நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருதல்

தவறான சாட்சியம் நீதிக்கு எதிரான குற்றமாகும், ஏனென்றால் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரிடமிருந்து நம்பகமான அறிக்கைகள் இல்லாமல், நீதி அமைப்பு சரியாக செயல்பட முடியாது. குற்றவாளி வேண்டுமென்றே சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் இருக்கும்போது குற்றம் செய்யப்படுகிறது, இது நிரூபிக்க மிகவும் கடினம். இதன் விளைவாக, தவறான சாட்சியங்களுக்கான தண்டனைகள் மிகவும் அரிதானவை. யாராவது தவறு செய்ததாக நீங்கள் நம்பினால், முடிந்தவரை தகவல்களைச் சேகரித்து, தாமதமின்றி அதிகாரிகளைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்.

நிலைகளில்

பகுதி 1 உங்கள் கோப்பை பொருத்துங்கள்

1. 
   

   
   சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் அறிக்கை செய்யப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். நீதிமன்றத்தில் அல்லது நடுவர் மன்றத்தில் சாட்சியம் அளிக்கப்பட்டிருந்தால் இது நிச்சயமாகவே இருக்கும். பொது ஆவணங்களின் உள்ளடக்கங்களும் சத்தியத்தின் கீழ் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, அவை ஆசிரியரால் கையொப்பமிடப்பட்டுள்ளன.
   • பொதுவாக, அரசாங்க நிறுவன படிவங்கள் உங்கள் கையொப்பம் வழங்கிய தகவல்கள் உண்மை மற்றும் உங்கள் அறிவின் சிறந்தவை என்று சான்றளிக்கும் ஒரு அறிக்கையைக் கொண்டுள்ளன. அத்தகைய ஆவணத்தை தவறான தகவல்களுடன் தாக்கல் செய்வது தவறான சாட்சியத்தின் குற்றச்சாட்டுக்கு வழிவகுக்கும்.
   • வேறொரு நேரத்தில் சாட்சியமளித்தால் யாராவது தவறான செயல்களைச் செய்ய மாட்டார்கள். உதாரணமாக, யாராவது கைது செய்யப்பட்டு ஒரு போலீஸ் அதிகாரியுடன் பேசினால், இது ஒரு பிரமாணப் பத்திரமாக கருத முடியாது. சட்ட அமலாக்கத்திற்கு பொய் சொன்னதற்காக நபர் இன்னமும் சிக்கலில் இருக்கலாம், ஆனால் இது மற்றொரு குற்றம்.

2. 
   

   
   
   
   அறிக்கை தவறானது என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறியவும். இது ஒரு நிபந்தனையின்றி தவறான குற்றத்திற்கு தகுதி பெற முடியாது. உண்மைத் தகவல்களைத் தேடுங்கள், ஒரே சூழ்நிலையைப் பற்றி பலரின் விளக்கத்தில் உள்ள வித்தியாசத்தை எப்போதும் அறிந்திருங்கள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், புறநிலை ரீதியாக நிரூபிக்கப்படக்கூடிய அல்லது நிராகரிக்கப்படக்கூடிய சான்றுகள் மட்டுமே தவறானவை என்று விவரிக்க முடியும்.
   • உதாரணமாக, உங்கள் வருமானத்தைப் புகாரளிக்கும்போது, ​​நீங்கள் ஒரு உண்மையை முன்வைக்கிறீர்கள். நீங்கள் 3,500 சம்பாதிக்கும்போது ஒரு படிவத்தில் மாதத்திற்கு 2,000 யூரோக்கள் சம்பாதிப்பதாகக் கூறினால், நாங்கள் தவறான அறிவிப்பைப் பற்றி பேசுவோம். அத்தகைய அறிக்கை தவறானது என்பதை நிரூபிக்க வங்கி அறிக்கைகள் மற்றும் காசோலைகள் பயன்படுத்தப்படலாம்.

3. 
   

   
   முரண்பாடான அறிக்கைக்கும் பொய்யுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை உருவாக்குங்கள். உண்மை முரண்பாடுகளின் இருப்பு தவறான சாட்சியங்களைக் குறிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. சில நேரங்களில் ஒரு நிகழ்வின் கருத்து அல்லது நினைவுகள் காலப்போக்கில் மாறுகின்றன.
   • உதாரணமாக, ஒரு சண்டையில் ஒரு சாட்சி முதலில் சார்லஸைத் தாக்கியதாகவும் பின்னர் நீதிமன்றத்தில் சார்லஸுக்கு முதல் உடல்ரீதியான தாக்குதலை வழங்கியதாகவும் கூறலாம். இத்தகைய முரண்பாடு அவரை நம்பகமான சாட்சியாக ஆக்குகிறது, ஆனால் அவர் இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் பொய் சொன்னார் என்று அர்த்தமல்ல.

4. 
   

   
   
   
   சாட்சியின் அறிவு மற்றும் நோக்கத்தின் அளவை மதிப்பீடு செய்யுங்கள். தவறான தகவல்களைத் தானே முன்வைப்பது தவறான சாட்சியங்களுடன் சமமாக இருக்காது. சம்பந்தப்பட்ட நபர் தவறான விளக்கங்களை அறிந்திருந்தார் என்பதையும், ஒரு அரசாங்க அதிகாரியை தவறாக வழிநடத்தவோ அல்லது தவறாக வழிநடத்தவோ, நீதியில் தலையிடவோ அல்லது நடுவர் மன்றத்தை கையாளவோ அவர் முன்கூட்டியே செயல்பட்டிருக்கலாம் என்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க வேண்டும்.
   • நிரூபிக்க மிகவும் கடினமான உண்மைகள் இவை, குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நம்பிக்கைகளை விளக்குகின்றன. அந்த நபர் தனது கூற்றுகள் உண்மையல்ல என்பதை அறிந்திருந்தார் என்பதற்கான ஆதாரங்களைத் தேடுங்கள். அவள் பொய்யைப் பயன்படுத்திக் கொண்டால், நன்மைகளை அறுவடை செய்வதற்காக நடுவர் மன்றத்தை ஏமாற்ற நினைத்ததை நீங்கள் அதிலிருந்து விலக்கிக் கொள்ளலாம்.
   • உதாரணமாக, ஒரு நபர் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட உணவு உதவித் திட்டத்திற்கான விண்ணப்பத்தை பூர்த்தி செய்கிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அவள் இந்த திட்டத்திற்கு தகுதியற்றவள் என்று அவளுக்குத் தெரியும், ஆனால் அவளுக்கு குழந்தைகள் இருந்தால் அவள் என்னவாக இருப்பாள். அவள் தன் சகோதரியின் குழந்தைகளுக்கு அவள் இருப்பதைப் போல தகவல்களை அளிக்கிறாள். இதன் விளைவாக, அவர் திட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறார். இந்த குழந்தைகள் அவளுடையவர்கள் அல்ல, அவர்களைப் பற்றி பொய் சொன்னால் என்ன பயன் என்று அவள் தெளிவாக அறிந்தாள்.

5. 
   

   
   சாட்சியத்தை சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள். பெரும்பாலும், வழக்கு சூழ்நிலை சான்றுகளின் அடிப்படையில் அமைந்திருப்பதால், சாட்சியின் அறிவு மற்றும் நோக்கம் குறித்த நேரடி ஆதாரங்களைப் பெறுவது சாத்தியமில்லை.
   • விவாகரத்து தொடரும்போது ஒரு மனிதன் தனது சொந்த வருமானத்தைப் பற்றி பொய் சொன்னான் என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஒற்றைப்படை வேலைகளை அவர் உணர்ந்திருப்பார் என்று சில வருமானத்தை அவர் மறந்துவிட்டார் என்று கூறி தன்னை நியாயப்படுத்திக் கொள்கிறார், ஆனால் அதில் சிலவற்றை அவர் ஒரு நண்பரிடம் சொன்னார்: "சிறிய வேலைகளுக்காக நான் பெற்றதை நான் விலக்கவில்லை, ஏனென்றால் எங்கள் பிரிவினைக்குப் பிறகு அது நன்றாக இருந்தது . வருமானத்தை மறைக்க அவர் விரும்பியதற்கு இது சான்று.

6. 
   

   
   அறிக்கையின் முக்கியத்துவத்தை அளவிடவும். எளிமையான நீதிமன்ற வழக்குகள் பற்றி நீங்கள் அறிந்திருக்கலாம், அதில் ஒரு தரப்பு தெரிந்தே மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறான சாட்சியங்களை அளித்தது, இதற்கிடையில், வழக்கின் முடிவில் இதுபோன்ற உண்மைகளின் தாக்கத்தால் தவறான குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாக்கப்படவில்லை. நடவடிக்கை. இது தவறான சாட்சியம் என்பதை நிரூபிக்க, நீதித்துறை முடிவு எந்த அளவிற்கு தவறான விவரங்களைப் பொறுத்தது என்பதையும் அறிந்து கொள்வது அவசியம்.
   • உதாரணமாக, ஒரு மோட்டார் வாகன விபத்து வழக்கில், ஒரு சாட்சி கூறுகையில், கார் நீல நிறத்தில் இருந்தபோது சிவப்பு நிறத்தில் இருந்தது. கார் சிவப்பு மற்றும் வேண்டுமென்றே பொய் என்று அவர் அறிந்திருந்தார், ஏனெனில் சிவப்பு கார்கள் நியாயமற்ற முறையில் பாகுபாடு காட்டப்படுகின்றன என்று அவர் நம்புகிறார். இருப்பினும், காரின் நிறம் இறுதியில் நீதிமன்ற தீர்ப்பை பாதிக்கவில்லை, எனவே அறிவித்தவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை.

பகுதி 2 சட்ட அமலாக்கத்துடன் பணிபுரிதல்

1. 
   

   
   உங்களிடம் உள்ள ஆதாரங்களையும் ஆவணங்களையும் சேகரிக்கவும். நீங்கள் கண்ட குற்றச்சாட்டைப் புகாரளிப்பதற்கு முன், வழக்கு மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் குறித்த உங்கள் தகவல்களை ஒழுங்கமைக்கவும். பொதுவாக, உங்களிடம் குறிப்பிடத்தக்க சான்றுகள் இருந்தால் உங்கள் விண்ணப்பம் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படும்.
   • நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் வழங்கப்பட்டிருந்தால், ஆதாரங்களை படியெடுக்க எழுத்தரிடம் கேளுங்கள். இந்த நடைமுறைக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு உதவ முடியும். டிரான்ஸ்கிரிப்டுகள் தொகுக்கப்பட்டு அச்சிட பல வாரங்கள் ஆகலாம், குறிப்பாக இது சமீபத்திய சோதனை என்றால்.
   • எழுதப்பட்ட ஆவணங்களுக்கு, சாட்சியத்தின் பொய்யை நிரூபிக்கும் ஏதேனும் அறிக்கைகள் அல்லது ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்கவும். எடுத்துக்காட்டாக, உத்தியோகபூர்வ படிவத்தில் ஒரு நபர் கோரிய வருமானத்தை நிரூபிக்க வங்கி அறிக்கைகளின் நகல்களை அல்லது காசோலைகளை சரிபார்க்கவும்.
   • இந்த ஆவணங்கள் அல்லது பிற சான்றுகள் அணுக முடியாததாக இருந்தால், குற்றத்தை நிரூபிக்கக்கூடிய எதையும் பட்டியலிடுங்கள். அத்தகைய ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களுக்கான அணுகல் உங்களுக்கு ஏன் இல்லை என்பதையும், வழங்கப்பட்ட பதிப்பின் உண்மைத்தன்மையை ஏன் சந்தேகிக்கிறீர்கள் என்பதையும் விளக்குங்கள்.

2. 
   

   
   சரியான பொது நிறுவனத்தைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், நீங்கள் காவல்துறை மற்றும் ஜென்டர்மேரி மீது புகார் அளிக்கலாம். நீங்கள் சாட்சியம் அளிக்கும் ஒரு தவறான தகவலைப் புகாரளிக்க நீங்கள் அரசு வழக்கறிஞரை அல்லது விசாரணை நீதிபதியை அணுகலாம்.
   • நீங்கள் ஒரு ஆன்லைன் படிவத்தை நிரப்பலாம் அல்லது தொலைபேசியில் நேரடியாக ஒருவரிடம் பேசலாம். இருப்பினும், நீங்கள் முன்வைக்க உடல் ரீதியான சான்றுகள் இருந்தால், நீங்கள் தனிப்பட்ட முறையில் உரிய அதிகாரிகளை அணுக வேண்டும்.

3. 
   

   
   உங்கள் ஆதாரங்களை ஒரு வழக்கறிஞரிடம் முன்வைக்கவும். புகாருக்கு பதிலளித்த பின்னர், அடுத்தடுத்த விசாரணைகளுக்காக விசாரணை நீதிபதி பொது வழக்கறிஞரால் நியமிக்கப்படுவார். உங்களிடம் ஏதேனும் ஆதாரங்களை சாட்சியமளிக்க மற்றும் முன்வைக்க நீங்கள் செல்ல வேண்டியிருக்கும்.
   • விசாரணை நீதிபதியிடம் நீங்கள் பேசும்போது, ​​உண்மைகளை ஒட்டிக்கொள்க. யூகங்களைத் தவிர்க்கவும், நீங்கள் நிரூபிக்க முடியாத அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டாம்.

4. 
   

   
   ஒரு பிரமாண பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுங்கள். வழக்கறிஞர் வழக்கைத் தொடர முடிவு செய்தால், அவருக்கு புகார்தாரரிடமிருந்து ஒரு உறுதிமொழி அறிக்கை தேவைப்படும். இது வழக்கமாக எழுதப்பட்ட அறிக்கையாகும், இருப்பினும் இது படமாக்கப்பட்ட நேர்காணலாக இருக்கலாம், அதில் புகார் அளிப்பவர் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பார்.
   • இந்த வாக்குமூலம் தேடல் வாரண்டுகள் மற்றும் சப்-போனாக்களைப் பெறவும், அத்துடன் செயல்முறையின் சரியான நடத்தைக்கு தேவையான பிற ஆதாரங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்படும்.

பகுதி 3 வழக்கை நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருதல்

1. 
   

   
   விசாரணை நீதிபதியைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள். உங்கள் புகாரைத் தொடர்ந்து சில வாரங்களில், உங்கள் கோப்பைப் பற்றி உங்களிடம் எந்த தகவலும் இல்லை என்றால், தெளிவுபடுத்துவதற்கு பொறுப்பான நிறுவனத்திடம் கேளுங்கள். விசாரணைக்கு உதவ புதிய தடயங்கள் அல்லது புதிய சான்றுகள் உங்களிடம் உள்ள ஒவ்வொரு முறையும் நீங்கள் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.
   • வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டால், உங்கள் சாட்சியத்தையும் உங்களுக்குத் தெரிந்த தகவல்களையும் மறுபரிசீலனை செய்ய உங்களை மீண்டும் வரவழைக்கலாம்.
   • வழக்குரைஞர்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு குற்றச்சாட்டை தாக்கல் செய்ய வேண்டிய அவசியம் குறித்து மிகுந்த விவேகத்துடன் உள்ளனர். தண்டனை வழங்குவதில் சிரமம் இருப்பதால், நீதிமன்றத்தில் பெர்ஜூரி வழக்குகள் அரிதாகவே தீர்க்கப்படுகின்றன. உங்கள் புகார் முன்னேறவில்லை என்பதைக் கண்டால் சோர்வடைய வேண்டாம்.

2. 
   

   
   செல்லுங்கள் நீதிமன்றம் புத்திசாலித்தனத்திற்காக. அநேகமாக, குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளானவர் வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு முன் வாதிடுவார், மேலும் வழக்கு ஒருபோதும் விசாரிக்கப்படாது. இருப்பினும், இந்த வழக்குகளில் சில நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கின்றன, புகார்தாரராக நீங்கள் ஆஜராக வேண்டும்.
   • நீங்கள் ஒரு சாட்சியாக பதிவுசெய்யப்பட்டால், நீங்கள் விசாரணைக்கு ஒரு சப்போனியைப் பெறுவீர்கள்.
   • அது எப்படி நடக்கிறது என்பதைப் பார்க்க விரும்பினால், நீங்கள் இன்னும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம். விசாரணையின் தேதியைக் கண்டுபிடிக்க அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தை அழைக்கவும்.

3. 
   

   
   நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்கவும். வழக்கு தொடர்பான தகவல்கள் உங்களிடம் இருந்தால், நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்க உங்களை அழைக்கலாம். எப்போதாவது, செய்யப்பட்டுள்ள தவறான விளக்கங்களைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்தவற்றை பதிவு செய்ய சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் கேள்விகள் கேட்கப்படும்.
   • லிடல் பொதுவாக சுருக்கமான மற்றும் உண்மைக்குரிய பதில்களை வழங்குகிறது. தேவையற்ற வாதங்களைத் தவிர்ப்பது அல்லது பொருத்தமற்ற தகவல்களைக் கொடுப்பதன் மூலம் விஷயத்திலிருந்து விலகிச் செல்வது, உங்களிடம் கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு நேரடியாக பதிலளிக்கவும்.
   • தெளிவாகவும் நம்பிக்கையுடனும் பேசுங்கள், உங்கள் குரல் சத்தமாக இருப்பதை உறுதிசெய்து கொள்ளுங்கள், இதனால் பார்வையாளர்களின் அறையில் உள்ள அனைவருக்கும் நீங்கள் கேட்க முடியும், குறிப்பாக சாட்சி நிலைப்பாட்டில் மைக்ரோஃபோன் இல்லை என்றால்.

4. 
   

   
   நீதிபதி மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவும். உங்கள் வழக்குகளில் அரசு வக்கீல் திருப்தி அடைந்தவுடன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கறிஞரும் உங்களிடம் கேள்விகள் கேட்க வாய்ப்பு கிடைக்கும். நீதிபதி தானே கேள்விகளைக் கேட்கலாம் மற்றும் உங்கள் சாட்சியத்தின் சில பகுதிகள் குறித்து விளக்கம் கேட்கலாம்.
   • பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டும் தொனியைப் பயன்படுத்தலாம். அவர் உங்களை மிரட்ட விடக்கூடாது.
   • குறுக்கு விசாரணையின் கேள்விகளுக்கு சுருக்கமாகவும் முடிந்தவரை நேரடியாகவும் பதிலளிக்கவும். பிற தகவல்களை வழங்க வேண்டாம். உதாரணமாக, "ஆம்" அல்லது "இல்லை" என்று பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்வியை வழக்கறிஞர் உங்களிடம் கேட்டால், ஆம் அல்லது இல்லை என்று சொல்லுங்கள்.